一、给泰迪做绝育后它们还会到处日吗？
第一次回答问题好羞涩，是这样哒，我家的白泰迪因为双隐睾不得不阉掉了。要说阉掉后是否减轻了他的欲望那是绝对的，至少不会抱着人或者沙发之类的大件物品日了。。不过像是玩具和狗窝这种就无能为力了，感觉他不找点东西日无法发泄自己那蓬勃的精力。。成全他吧，曾经想过在TB上买带有小母狗气味的性-玩具给他，但是怕麻烦，因为需要清理。
结论，可适当减轻欲望
二、泰迪到底有多黄，阉了可好？
好！同意！
【世界绝育日】你给猫狗“做了”吗❓三、为什么阉割猫不算虐猫？
阉割猫当然算虐猫。只要有一点同理心的人，都不会反对这一点。
人们之所以反对虐待动物，是因为人类有感情，有同理心。君子远庖厨。但是这个同理心不能滥用。下面有七种行为：
1、因为螃蟹营养丰富且美味，活蒸螃蟹吃肉。
2、因猴子悲催地刚好和人类都属于灵长动物，拿猴子去做药物试验。
3、大熊猫有重大生态价值，是旗舰物种。为了更好的保护大熊猫这个种群，更好的保护其他珍稀动物。我们圈养了一批大熊猫，用于科研。
4、为了方便主人圈养猫，阉割猫。
5、为了泰迪犬看起来更好看，剪掉尾巴。
6、为了防止猫抓人抓家具，剪指甲太麻烦，直接割掉猫爪子做去爪手术更省事。
7、把猫整得血肉模糊，获得快感。或者获得金钱。
如果站在动物的角度，1234567都是虐待。
如果站在人这个角度1、2、3一般人不会意识这是虐待动物。而且可以自圆其说：
行为1：人类摄取蛋白质的来源。人不能自己合成氨基酸，需要动物做食物。
行为2：人类生存需要药物，研制药物需要试验。人体试验那是法西斯才干的事情。只好用猴子了。
行为3：这个不用说，保护生物多样性是在保护人类的生存环境。
面对1、2、3这几种行为，如果你去使用同理心，恐怕“圣母”、“白左”甚至“反人类”这些帽子都会纷至沓来。因为这些行为的目的是为了人类的生存发展。你不能一边享受这些成果，一边骂这是虐待动物，没人性。
行为7：是典型的虐待动物，这个没有争议。
行为5和6，一个为了所谓的“盛世美颜”，剪掉狗尾巴。一个为了减少剪指甲的麻烦。这个割猫爪子和狗尾巴应该与人类生存发展没有什么关系吧？我觉得可以运用一下同理心了。你自己愿意拔掉你的指甲吗？我认为行为5、6与行为7没有本质区别，都是伤害了人的同理心。区别只是看起来没那么吓人。也应该是虐待动物。
好了，行为4到底是和行为5，行为6类似？还是和行为1、2、3更接近？阉割猫咪应该和人类的生存发展扯不上什么关系吧？我是不是也可以运用一下同理心？
另外扯个与本题没什么关系的。大家都知道吸烟有害健康，还污染环境。但是为了国家税收，经济发展。你要吸就吸吧。反正危害的是你自己。烟厂你要卖就卖吧。但每个烟草商都承认：吸烟有害健康。
四、泰迪的性欲很强吗?
我家的狗狗已经阉了有小半年了，前几天还发现他趴小母狗
五、泰迪2岁 两侧隐睾，到底有没有必要切除，以前根本没注意他没有睾丸，动手术还要挨刀子，舍不得 ?
这种情况肯定要做手术啊，不然以后怎么办？
绝育恢复也很快啊，一周之内不出去，三四天伤口就长好了，狗狗愈合能力很强的，注意不要让狗狗舔伤口保持卫生就行
六、我家狗狗泰迪9个月了，到现在看着那里也只有一个睾丸，这样正常吗，是隐睾吗？
隐睾强烈建议切除，同时把正常的那个也切了，以绝后患。腹腔里的那个极易癌变，外边的正常的那个也多少会受影响。
七、男子将泰迪犬暴虐摔死尸体藏花盆里，这是什么心理？知情人称「施暴者应该是发泄情绪」，如何评价这种行为？
有意思，看到新闻中写的好像是狗主人将自己的够虐待至死，手段不可谓不残忍，
有人说要呼吁《反虐待动物法》，我觉得太轻了，
正所谓没有买卖就没有伤害，如果没有宠物的话，那是不是就没有虐待，
所以我呼吁《禁止饲养或贩卖宠物法》出台，彻底杜绝这种虐待行为，
因为看到这些饲养宠物的人可能都是潜在的虐待狂，
比如潜在的杀人犯（虐待动物），潜在的囚禁犯（将宠物锁在家里），潜在的致人伤残者（阉割宠物），
多可怕，我呼吁《禁止饲养或贩卖宠物法》法出台，
没有饲养，就没有虐待，从你我做起
看到有些人还在为宠物而争执，真的没有必要，
我想了一下，觉得《禁止饲养或贩卖宠物法》是非常迫切的，
鉴于许多爱宠物人士反对吃狗肉，我觉得很对，
为什么要吃呢，除了好吃以外，就是因为猫、狗这种宠物是可以贩卖和饲养的，
禁止贩卖以及饲养，市场上也就杜绝了吃狗肉的陋习对吧，我想这些爱宠物人士应该以身作则。
另外，有很多人举例说不少杀人犯和纵火犯总是有虐待宠物的过往，这太恐怖了。
今天能虐狗，明天能对人干啥完全不敢想象，就好像今天笑着把猫、狗阉割了，还说为他们好，明天就能笑着把人那啥了，还说对人好是吧，细思极恐啊兄弟们。
如果不能饲养或者贩卖宠物，那么这些猫猫狗狗就属于野生动物。
诶，正好我国其实是有一部《野生动物保护法》，
把猫狗纳入到野生动物保护行列当中，不就更能保护这些可爱的小动物了吗？
这样既能减少法律人员的工作量，毕竟直接禁止饲养和贩卖，比判断是否虐待宠物要简单明确的多。
也能避免一些争议，比如打狗是虐待，那么阉割是虐待吗？一切禁止，就没有这个烦恼了。
还有人说，宠物就是家人，就是伴侣，自己并不是囚禁他们。
这样说就不符合我们真正动保人士的态度了，
比如狗又不会说话，你怎么知道它心甘情愿做自己的伴侣呢，
再说了这些宠物小时候就被迫离开了父母，全是一群人造的孤儿，让这些宠物当自己的伴侣，不就是童养媳吗，这可是封建余毒，不太好吧。
而将宠物通过购买的形式买过来强迫作为家人的一员，不就好像那么被卖去大凉山的女人吗，想想那些女人多悲惨。
所以，还是放那些宠物自由吧，呼吁《禁止饲养或贩卖宠物法》尽快成立。
再更一下，没想到这个一时间的想法得到许多人的支持，非常感谢。
当然，私信里也收到了一些人言辞激烈的问候，由于这些字比较难看，就不放出来了。
毕竟也要理解这些人，或许是家庭中有人遇到了意外事故，心情比较郁闷。
回到《禁止饲养或贩卖宠物法》，突然还想到一个好处。
某些地区为了追求人类文明，学习西方禁止吃狗肉。这个很好，毕竟是向文明学习。
但我觉得还不够，为何只是学习西方人的文明呢，我们可以站在文明的更高点嘛。
西方人不吃狗肉很好，但他们养宠物啊，这就是囚禁啊，这样来看好像不够文明。
我们出台《禁止饲养或贩卖宠物法》，还这些宠物自由，甚至还解决了虐待宠物的问题，是不是文明多了。
一旦这立法，那么我们见到这些囚禁饲养宠物的人，天然就会鄙视这些囚禁者们，一下就站在了文明与道德的制高点。
当然如果想要立法就尽快，防止西方先走一步，那就最多算个平局。
最后总结一下，立这个法就两个字，
道德，
三个字，
文明人！
- 相关评论
- 我要评论
-