狗不能吃人吃的饭是不是卖狗粮的阴谋？

这个争论其实在万恶的美帝一直在进行，不光是民间的讨论，像《纽约时报》《华盛顿日报》也经常来插一脚

两派旗帜鲜明，一个是支持狗粮的『科学派』，一个是支持狗粮是骗局的『达尔文派』

支持狗粮的『科学派』就不用多说了，主要观点是随着科学的进步，人类对狗狗需要的膳食平衡可以做到更精准的把控，通过对照试验知道了狗狗最喜欢的口味，还列出了很详尽的数据，详情可以参见各种狗粮广告

反对狗粮的『达尔文派』，主要理论有几个

1. 狗粮类似于人类的垃圾快餐，合理膳食还需要搭配家庭自制的粗磨制生食（raw food）

2. 狗粮中过度的营养导致狗狗的肥胖、高血压、心脏病

3. 狗粮常年被爆出污染和食品安全问题

最近的一次是2019年美国食品和药物管理局确定了16种与犬心脏病相关的狗食品牌，市场占有率达到42%，但这些牌子依然继续在销售；在美国影响很大但是在国内鲜有报道的，还有2007年从国内引进原料的狗粮被三聚氰胺污染导致大量宠物狗肾结石事件

4. 狗狗被人类驯化的上万年过程中，一直食用的是人类食物的剩余，狗粮只是最近几十年引入的概念

《纽约时报》在支持『达尔文派』的时候，用的料比较猛
他们采访了纽约大学和康奈尔大学的营养学教授，得到了三个有些颠覆常识的知识点：

1. 大多数宠物食品公司，都有人类食品公司控股或者有密切合作，比如Nestlé, Purina, Mars and Procter & Gamble ，在制作狗粮的过程中，利用的依然是人类食品制作中剩余的部分，比如鸡胸给人，鸡骨头和鸡爪搅碎了做狗粮

2. 宠物公司很少在『产品是否让狗更健康，寿命更长』上投入研究，即使有，投入也非常的少，更像是走过场。相反，有充分的科研证据证明，像谷物这样的人类食物，如果烹饪过，狗狗可以很好的消化吸收；尤其是狗粮元素构成里面，尽管列出很多，但是除了肉、谷物和素菜之后的元素，其他的基本都微量到不计

3. 科学家不反对狗主人花钱购买『自然，有机，素食』等标签，只不过要提醒消费者，这些标签没有官方定义和事实依据

《华盛顿日报》的说法要相对温和一点，大部分时间是在强调狗粮是个180亿美元的大市场，带来了很多的就业和心理安慰

作为学商科的，咱们肯定也搞不清楚到底狗粮是不是个好东西
咱只敢要看看国内狗粮市场的分析（资料来源：申万宏源行业分析）

1. 狗粮的特殊商业属性

宠物食品在宠物的一生中使用频次最高。从宠物一生的角度再来看全产业链，宠物饲养交易仅在出生到领养时期；宠物医疗、培训、美容等服务，频次非常低，尤其是医疗，一年可能不到 2-3 次，并且多集中在宠物幼年和老年。只有宠物食品是涵盖宠物从出生到死亡全过程的子行业，有着天然的高频次特点，也是宠物行业爆发有望最先受益的领域。

2. 饲养观念转变

上世纪国内对猫狗的概念还停留在看门、捕鼠的工具，给它们的食物主要是剩饭剩菜，以满足其基本生命需求为目的。收入水平的提高刺激养宠人群购买更方便、更易打扫的宠物食品；随着宠物向家庭成员的角色转变，给宠物的食物逐渐由剩饭剩菜向主粮转变。宠物文化的进一步发展使养宠人群由满足物质向丰富精神转变，零食、保健品等逐渐发展起来。目前，国内处于剩饭剩菜向宠物主粮转变的阶段，国内宠物经济爆发，宠物主粮有望最先收益。

3. 中国狗粮市场容量和增速
欧睿信息咨询公司给出来的数据是中国狗粮规模是65 亿元规模+26%复合增速

申万宏源对数据进行了一次验证，得出的结果基本一致（76 亿 vs. 65亿）

所以，这其实就和传武一样的

论证狗不能吃人吃的饭已经没有任何意义了，核心意义在于

断人财路如杀人父母

背后都是钱钱

——觉得我说的有点道理的话，麻烦关注一下下 @biubiu爱吃肉 ——

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%