谢邀，现在病毒在外，我无事在家，就来回答一下这个问题。
首先上结论。
在不知道骨骼发育情况（例如肩宽，肩高，身长），仅仅根据题主“四个半月，14斤”这样的信息，粗略的结论是，母柴的话微胖，公柴的话正好。
举个例子，我朋友的母柴三岁半，在我这住了半个月多，成功的从19.5斤胖到了20.5斤，离开我家时，我很自豪的对它的主人说，
“养肥可以回去炖了(就是这么自信)。”
如果是不满半岁的小狗，生长得速度会更快，所以题主说的四个半月14斤，如果有几天的偏差都会对柴的体重分析结果带来影响。
接下来理论分析一下。
基于身高体重表的分析
此图为网上找到的青春期柴犬（非豆柴）身高体重表，仅以此表分析，4个半月的柴对应出生135天，母柴体重对应范围为4800g-5100g，即9.6斤-10.2斤，公柴的体重对应范围在6400g-7250g，即12.8斤-14.5斤。
现在由于题主没有提供柴的性别和身高(肩高)数据，我们只能分析体重一个变量。假设此柴身高为知乎标准，仅考虑体重，简单的以上下浮动百分之十作为肥胖和营养不良的标准，可以得到如下图表：
由此可见，题主柴在数据准确且不考虑身高的情况下，如果是公柴则体重刚刚完美，如果是母柴，则轻度肥胖。实际上，此表的数据已经跟不上建设小康社会如火如荼的今天，柴们摄入的营养了。所以结论是题主的柴如果是公柴体重刚好（或偏瘦），如果是母柴则偏胖。
基于BMI指数的分析
题主没有提供身高数据，仅仅基于体重的标准来判断该柴是否太胖，对于个体而言显然缺乏说服力(比如这只柴矮胖矮胖，短粗短粗的，却刚好14斤，那么能定义为体重正好吗？)。此时，我们这里需要引入柴的BMI指数。
BMI全称为body mass index，实际上，对于大多数哺乳动物都有适用性，当然指数算法对于不同物种都需要做出调整。比如，亚洲人，欧美人，非洲人的BMI指数算法有一定差异，柴柴和金毛，法斗，美短，加菲猫等bmi指数算法也有些不同之处。我们先看人的BMI指数计算公式：
如果我们简单套用此公式分析柴，那么130天的母柴BMI为47.47，200天的公柴为54.9，显然依照上面的柴犬身高体重对照表，这两个数据应该是健康数据。但这不仅和18.5-24的最健康范围的标准范围不符，且公柴母柴的BMI测出差异也很大，那么问题出在哪里呢？
实际上，问题的原因有两方面。首先，由于柴是四肢行走动物，表格里的柴身高指的是肩高，而人是两肢行走动物，对应于柴后足站立的高度，故此时的BMI应该考虑到柴的身长。第二，公柴母柴的身高身长比存在较大差异，造成了公柴母柴的健康BMI值不同。
既然原始BMI数据为体重对身高（包括肩高和身长）的二次函数，那么这里我们也不必把公式复杂化，初步可以设定公式为：
考虑到狗头，狗腿与身长比例等不确定因素，我们设定身长和身高比为一个固定比例，那么公式可以变成：
据资料查证，公柴身长肩高比约为1.1，母柴身长肩高比约为1.2，我们将18.5-24的BMI数据折中数21.25作为BMI标准值。将母柴和公柴的ratio分别替换为1.2和1.1，用曲线拟合，可以得到柴的最终拟合BMI函数（几行python代码即可实现，实现方式可以百度）：
怎么样，是不是十分清晰明了？那么题主可以根据自己柴的性别，测量肩高（毕竟肩高好测）后带入此式，算出你的柴的BMI指数，如果在18.5-24之间，说明你的柴比较健康。
基于心情的分析
好了，理性分析完，也要做感性分析，我之所以觉得题主的柴不胖的原因，也在于题主的柴好像因为没吃饱而不太开心的样子。
那么重点来了，心情好坏与体重的关系如何呢？
对常来我这里度假的柴来说，当然是：
毫无影响啊！！！
这货超能吃，太能吃，巨能吃，开心了要吃，不开心了更要吃，什么茶不思饭不想，什么为伊消得人憔悴，都是扯淡哟，开心了，吃会更开心，不开心了，吃了才能开心。有肉不吃火腿肠，有火腿肠不吃土豆，有土豆不吃狗粮，一时吃一时爽，一直吃一直爽，减肥？不存在的，在我这就要吃的开心，不吃饱哪有力气减肥呢？
最后祝各位愉快，祝祖国早日战胜流感病毒！
- 相关评论
- 我要评论
-